官方微博
关注微信公众号 关注微信公众号

当前位置: 鲁11选五走势图 > 位置差 >

小机的冷量基本上是35%-50%之间

2018-05-14 19:18 - 织梦58 - 查看:
理论上答应的误差,@杨新同窗说的很清晰。但可惜我们的中国特色啊,这些划定只是理论上的,说说我领会到的现实环境吧。 可能主要的项目、地标性的项目、有严重意义的那些项目,质量尺度会严酷一些,对于绝大大都的通俗工程,这个误差就大了去了。我们去工地

  理论上答应的误差,@杨新同窗说的很清晰。但可惜我们的中国特色啊,这些划定只是理论上的,说说我领会到的现实环境吧。

  可能主要的项目、地标性的项目、有严重意义的那些项目,质量尺度会严酷一些,对于绝大大都的通俗工程,这个误差就大了去了。我们去工地上,现场连尺子都不消,浇筑楼板的时候大要在模板上画条线就行了,完全目测,板厚100、110、120、130根基没什么区别,150的略微高一点就行了。放钢筋也是一样,间距100、120、130都没什么区别,就是拿手一扎,差不多就行了。

  大学的测绘课传授讲的段子,他本人买房子,闲来无事扛着全站仪就去了,四处贴激光反光片,现实丈量了一下。算算面积,跟产证上一比,嚯,白赚了不少面积!

  有个工地上的精装修房,铺木地板。木地板从一面剪力墙起头往对面的剪力墙铺,铺过去之后发觉木地板的走向跟对面那面墙不服行,两头是个三角形的缝,并且差得还不小。也就是说,这个房间不是个矩形,现实是个梯形的……没法子,削木地板把这个三角形的缝填上呗。

  对于那些主要的部位,你没法做的切确,就只能往尽量有益的何处不精确了。好比抗震缝什么的,小了绝对不可,那就尽量大点呗。再好比异形柱框架,本来截面就小,20厘米宽,有的还配3根竖向钢筋,如果做的比20厘米还小,钢筋排布都坚苦,那就索性做大一点呗。对于异形柱,规范里的截面尺寸答应误差值全都是正值,不像其它误差答应值都是正负几多,就是贯彻”宁可做大也不要做小“的准绳。

  说白了,衡宇土建这个工具切确度仍是比力低的,缘由也简单,这些误差无伤大雅。为了追求严酷的切确而付出的汗水和辛苦不太值得,若是你去过骄阳下或者严冬里的工地,看一下工人师傅们吃的工具,你就大白,不要太苛刻了,有点误差算不了什么。

  当然,像日本、德国那些以精工著称的处所,衡宇土建切确度简直是很高的,根基能达到我们规范的这些要求。但话又说回来了,人家那些工人什么待遇?人家一天工作几个小时?

  那这些误差怎样办呢?别担忧,后期的室内装修也是一个劳动稠密行业,全数手工操作。大差不差的这些误差,根基都被有经验的装修师傅给处置了。门窗等等也都是量测现场尺寸,不是只看图纸就下料加工的。所以,这些误差对最终的用户来说,也形成不了多大的搅扰。

  这是我们预应力混凝土课上传授给我们看的,很是好的印证了我的概念。并且这仍是美帝国主义的工程呢。

  梁上的预埋板跟双T板上的预埋板该当是对齐的,但看现实差了几多!没法子,还能砸掉重弄么?只能拐着弯儿焊上呗。

  差池。而这都是依托在大小无遗的各类规范条目上,对各类建筑、各个环节的容许误差都别离作细致的划定,除了尺寸外还会有分量、强度、形变、震动等划定,而不会仅划定“误差小于1cm”。

  虽然问的是建筑中的误差,我这里想说一说建筑暖通设想和施工验收调试中的误差

  [此中涉及到专业互提材料,如把暖通的节制道理提给自控,把需要的供水点供给给给排水,把风机水泵冷热源的供电负荷供给给电气,把穿墙孔,预埋螺栓供给给布局等等]

  在计较时我们发觉,照明,设备,人员,新风的负荷是比力固定且容易精确计较的,而冬季围护布局负荷和冬夏日的渗漏则会由于分歧要素导致计较的成果在分歧的两小我之间可能分歧

  a.夏日和冬季采用的气候参数,采用的本来就是汗青数据,而不是真正意义上的及时数据,因而计较本身就是一种近似估算,而不是切确值。

  b. 冬季的负荷计较采用的是稳态计较方式,其室外温度采用的是日平均温度,而夏日采用的是逐时分析室外温度计较。对于冬季而言,这种方式本身曾经是一种近似了。和夏日比拟,其不切确性要大。

  冬季采暖渗通风量有公式参照 具体我不说了, 请拜见红宝书P311-P313,里面的很多系数都是估量值

  d.冬季的根基的热负荷计较之后,凡是会考虑朝向附加 风力附加 地址附加等等,按照规范设想手册,这几个处所凡是按照 5%-10%附加,请看,这里的附加值5%和10%曾经差了两倍了。

  水管 风管 水泵 风机所导致的附加负荷,这种也是一种估算,具体的计较方式在我的专栏文章中有细致申明

  综上所述,在进行负荷计较的时候, 由于上面各种近似曾经使得负荷的计较有了不分歧的成果

  可能张三和李四两小我计较统一幢建筑,单元面积的空调负荷别离是 130w/m2和 140w/m2

  室外气候要素和渗漏风量这两者是最底层发生的误差要素,不以人的意志为转移。由于两者是不成控的。而其他的要素理论上只需严酷按照公式计较,都是不会发生近似计较成果的。

  现实的设想过程,好比按照现实项目环境来看,对于华东地域采暖的计较,就是按照根基负荷计较出来之后,间接乘以1.25的平安系数,成果只要大不会小。这其实就是一种近似计较

  说到焓湿图,我小我认为这张图是空气调理里面最牛X的理论根本。一般对于空气调理而言,若是你能把焓湿图研究清晰,根基上空气调理的底层理论都控制了

  好比我们从焓湿图上可以或许看到等温线,等湿线,等焓线等等,按照事理说该当是一种比力精确的计较方式。可是其实这里也有良多近似的计较处所

  起首机械露点本身就是一个近似的成果,到底是处置到90%仍是95%仍是100%,本身就带来了误差,从图上能够看到,90%或者95%误差最少有快要1度的温升,考虑到显热的温升一般在8-9度摆布,因而这种误差现实上导致了风量的误差曾经有快要10%

  其次,分歧的大气压下的焓湿图是分歧的,这就意味着分歧的城市常常不完全不异,若是利用统一张焓湿图表格同样会带来误差。当然此刻的焓湿图软件能够主动按照气压批改。若是你不批改那就会惹起误差

  再次,对于风机管道的温升,常常的做法是在焓湿图上间接上升1-1.5度,这也是一种近似。理论上该当计较,现实上费时吃力没人做。

  笔者注:对于这种焓湿图的计较,虽然其图表没有疑问,可是你处置的点有一些分歧,就会发生很多分歧的。

  我们凡是按照散热器的进口和出口的温度的平均值减去室内的温度来计较换热温差,这种计较方式本来就是一种近似

  不看系数,就看看上面的温差,采用的是热媒平均温度Tpj,准确的方式是采用对数温差,可是这里采用平均温差就是一种近似。为什么还能用,是由于进出口的温度和室温比拟都很大,因而能够利用

  好比进口95度,出口70度,室温18度,则利用平均温差是64.5,而是用对数温差计较是63.7,这里的误差大约有2%不到一点的样子。

  上述仅仅是一个例子,公式中分歧的指数全数是厂家的尝试数据,指数分歧则系数数值当然也分歧,请问你在设想的时候是本人计较呢?仍是让厂家供给数据呢?若是让厂家供给数据的话,设想时候还没有确定厂家,你怎样办?

  这个问题我在我的专栏中有所描述,即各层级负荷对于定风量和变风量是纷歧样的,若是利用定风量的方式计较变风量系统,至多导致空调箱 冷热源的负荷都大10%至多。

  在新版的GB50067-2014 汽车库、修车库、泊车场设想防火规范中对于地下车库的排烟量有申明

  做过排烟的晓得,在之前的旧版中的地下车库的防排烟计较中,对于排烟量的计较是按照层高不跨越3米,换气次数6ACH的方式计较,对比新旧两种方式,我们就发觉,这种计较的理论根据就是按照换气次数来的,对于审图公司而言,就是看能否满足规范。

  我想说为什么必然是6次,或者说上述的表格是怎样来的?这本身就是一种近似。

  我记得早前,常规做法是双速风机,日常平凡通风的排风按照4-6次计较,排烟按照6次计较;补风常规按照80%-90%计较,防烟按照50%计较

  如许构成下述表格,察看能够发觉,这里面的通风换气次数没有一个是理论数值,全数是经验值。这一点在通风中表示的最较着.

  理论而言,现实的计较该当是热量和质量均衡的计较,问题是热量没有法子获得,即便获得也不精确,因而需要估算,这种估算带来的就是风量的不确定计较。

  概况上看仿佛更精确了,可是其实公式中的很多系数全数是间接给出的.就不赘述了。

  因而这种环境导致现实的计较仍是根基上按照换气次数法计较,仍是一种近似计较成果

  换气次数法也曾经用到各类房间,好比下面这个。有什么理论根据吗?卫生间换气取8和取10差了不少。是不是一种近似?

  天然通风中有开窗面积比这种划定,不管是中国仍是美国,经常可以或许看到开窗面积比不克不及低于房间面积的2%,4%,5%等等,在防排烟的设想计较中,好比防烟楼梯间也有天然排烟的划定,不小于2m2.不小于3m2.这些本身都是一种近似计较

  在我们计较阻力的时候,沿程阻力凡是能够查表来计较,还算是比力精确的一种方式,可是一旦涉及到局部阻力,问题就大了

  好比对于风系统,计较出沿程阻力当前,按照3-4倍的方式计较局部阻力。这本身就是一种不精确方式

  好比对于水系统,计较出沿程阻力当前,按照35%-50%的方式计较局部阻力,这本身也是一种不精确方式

  好比对于蒸汽系统,计较出沿程阻力当前,按照80%-100%估量局部阻力[低压系统], 按照50%-60%估算局部阻力[高压系统],这本身也是一种不精确方式

  能够的,就是需要拿到供应商的各类阀门,好比 电动两通阀, 均衡阀,大型过滤器, 闸阀,球阀,截止阀 汽水分手器,分水器 分气缸等等的产物材料,获得切确值。

  稍微好一些的估算方式是采用设想手册上得局部阻力当量长度法进行转化计较,素质仍是一种设想手册的参考值

  这种估算的成果往往最初还要乘以1.1-1.2的平安系数,其形成的成果往往是选型过大。

  这在业界曾经不是什么奥秘了?过往业界经常提到的,大流量小温差说的就是这种景象的具有,水泵扬程选大,而现实扬程没有这么大,导致运转流量超,温差小。

  当我们一旦计较完了负荷 层级负荷 风机 水泵 管路 各个系统的设备,就天然能够最初确定冷热源了

  为什么不晓得,常常的缘由是没有利用能耗计较软件进行年度8760小时的分时分日负荷的估算

  这种成果就是不晓得各类部门负荷的呈现时间,导致现实大小机分派的景象不领会

  一般设想人员采用的是平均分派的方式,好比负荷是8000kw,则采用2台设备,每台的冷量都是4000kw。然后在运转的时候,夏日开满,而过渡季候按照部门负荷工况做开一台或者开两台的运转体例。如许当然能够,可是问题是在部门负荷,好比负荷在5000kw的时候,两台设备都需要开启,而且单台的负荷在2500,对于满负荷4000kw来说,其百分比为62.5%,此时的COP是较低的。

  稍微好一些的设想人员会阐发离心计心情 螺杆机的部门负荷工况下的COP。采用大小机分派的方式。让大小机的最佳部门负荷工况点满足持久部门负荷的几个点值。好比采用一大一小的体例

  一个动力核心,满负荷是2550*2+1250[900热收受接管工况下],满负荷耗电量是 520kw*2+210KW{250kw[热收受接管工况下]},从这里看,小机的冷量根基上是35%-50%之间

  这种配比的成果是,从图中能够看到,根基上7-10月份的运转,不管是7-8月份的满负荷,仍是9-10月份的部门负荷,三个机子都尽可能在80%-90%的高效COP区间运转---当然不成能每时每刻在高效区。可是小机的配比使得更多的时间在高效区

  笔者注:在设想工况下,机械的配比并不是一个准绳性问题,大大小小的配比使得运转的能效多多极少会有一些变化,这使得能耗的凹凸变化变得难以捉摸

  在规范中我们对温度的区间有一个比力清晰的设定,为室内的温度湿度为下面的表格

  从数理统计的角度而言,任何温度都不成能使得所有人对劲,起码也有5%的人不合错误劲。也就是说上述的温度设定是成立在至多有5%的人不合错误劲的根本上的,并且列国环境分歧。

  同样是温度设定问题,在辐射供冷或者供暖中,能够上升1-2度或者下降1-2度。到底是下降一度呢仍是下降两度呢?

  一般我们建筑情况专业对于蒸汽系统的研究不那么多,常见的系统中的盘管加热或者蒸汽加湿可能会用到蒸汽的相关学问。大系统的问题我就先不展开了

  留意看我看篮框中的管路,这是位于浮球式疏水器之后的,后面接到开式冷凝水箱的管路,是典型的气液两相流,水力计较根基没法算,算也算不准。

  为什么?由于冷凝水过了疏水器之后,沿着管道流动的过程中,压力降低,导致饱和水的焓值下降,不断的发生二次蒸发构成越来越多的闪蒸蒸汽,如许管道的内部逐步添加了蒸汽,使得管道里面呈现气液两相流。且因为两相流的中的蒸汽量是逐步添加的,管道的细致阻力计较根基没法算。

  这时候我们怎样办呢? 查表或者查图,能够间接差动力管道设想手册或者间接查下面这张图

  这申明什么,申明本身的气液两相流动的阻力计较更多的来自经验数值。细心的理论计较成果并不克不及导致很好的结论。这无疑导致误差,不是偏大就是偏小

  偏大管路不经济,偏小管路容易发生水锤问题。比摩阻偏大还会导致无法平安回流的问题

  在某一些汽液两相流的引见中,建议按照蒸汽管路计较,并要求蒸汽-这里是湿蒸汽的流速在15-25m/s之间。且建议沿程比摩阻不宜跨越300pa/m.当然真的跨越一些也没问题,只需包管流速不高和背压足够回水即可

  关于蒸汽系统的冷凝水系统,其实长短常值得考量的一个系统,比若有以下问题值得我们思虑

  到底争议在哪里,次要是干净室的能耗很是大,其次要缘由就是再热和换气次数过高所导致的。那么到底换气次数是几多呢?

  我已经看到过一若干分歧的静态万级的干净室,换气次数在50次,30次,25次,16次都有

  这申明干净室的干净度和换气次数并不是逐个对应的。若是我们从规范的角度来看

  从这张表格来看,不异的干净度对应的换气次数曾经有1.5倍的变化了,请问什么是切确数值

  总结:好了,上面我按照设想流程说了一些暖通设想中近似和切确的问题。算是井蛙之见。下面我再说说施工调试中的近似问题

  项目构成对于一个系统而言,从规划 设想 施工 调试来看,其偏离初志的程度是越来越大的

  其图线是如许的:根基上是一个凹函数,表白跟着时间的推移,其质量或者说期望对时间的导数是负的,且绝对值越来越大

  作者版权 不得转载 All copyrights rerseaved by Chongchong Zhang

  两头的那根横线是期望,四个阶段中,规划的尺度定的最高,到了设想完成,比原有的尺度下降不少,而在施工完成之后,极大可能是低于期望,在调试完成后,进一步低于期望。其最初具体低几多取决于整个项目标施行力度

  1.对于出场材料的检测,除了强检项目为全数检测外,绝大部门项目时抽样,好比管材,板材,阀门。这本身就不切确,好比镀锌板材,galvanized sheet,最能包管运输过程中没有划伤,谁能包管安装过程中镀锌层没有损坏,这是不是一种施行中的误差

  2.国内的施工质量有时较差,好比对于管道的焊接,若是位于镀锌管道的焊接问题,理论而言,镀锌管道在焊接后镀锌层必然被粉碎,可是根基没有人会对其二次镀锌的。这是不是一种施行中的误差

  风量和水量的均衡是调试中的主要工作,这里的要求还能够误差-5%或者-10%,请问这种要求是不是间接降低了设想的尺度

  笔者注:在调试阶段,理论上而言,调试的成果该当只能呈现正误差,不克不及呈现负误差。这是由于本来施工的质量曾经呈现了负误差,调试的成果该当反向填补。

  我们发觉无论是设想,仍是施工调试验收,都充满着不确定性和不严密性。是不是有点失望

  但我们欣喜地发觉,所有的项目,出格是暖通的项目,在颠末了这么些的不确定性的层层叠加之后,这些建筑都投运了,该冷的冷 该热的热,该干净的干净!

  这正申明了暖通,或者说建筑是实证性学科,理论来历于现实,反馈回现实。虽然理论看上去都似乎含糊其词而且介于理论和实践之间。可是用下来就是没问题啊。

  前次帮总工算预应力梁反拱,算完了告诉总工,反拱最大的处所在哪哪哪,大小18mm快要两厘米。总工说,那底模就不调了,水准丈量误差就比这个大了

  比方只是比方啦,跟现实仍是有差距的。施工规范是一回事,呈现失误怎样处理是别的一回事。我是欠好告诉你们作为一个省级工程由于测绘和施工没用统一坐标系呈现位置误差好几米,有人写信到国务院起诉,最初不了了之的工作吗?

  看了那么多回覆,有的挺搞笑,我来说说,我是搞施工的,中字头世界五百强,几局我就不说了,正好我也是丈量身世。

  从定位来说,一般都是要5公分以内,可是具体在处所就有良多纷歧样的说法,各地规划院要求分歧,高程标高就更不消说了,搞过测绘的就晓得误差有几大。这里我们讲净空尺寸。

  验收尺度,混凝土布局验收规范里面有写,所以不多说,讲讲现实环境。在施工放线米的外廓轴线公分以内,别说什么瞎忽悠,我说的是放线。但在木匠支模板的过程中,总会有误差,竖向布局中,柱子墙支歪了,没有吊坠子了,涨模了,等等城市影响净空尺寸,已经有过1米2的柱子打偏了8公分,这种工作很常见。装修能补回来就补,补不回来就剔。

  再说程度板梁,梁的截面一般不会出大问题,次要是板的平整度,一般节制在2公分上下之内的很是好了,由于总有地面做法,总会找齐的,最不齐地下室,一般还有5公分做法呢。

  我们风行一句话,造房子又不是造。楼顺着起来就行了,这个所谓的误差不会影响布局平安。

  别逗,什么注册工程师?偏几毫米影响布局平安?逗谁?我们300多米楼钢柱子上去,偏上公分的多了,哪个出问题了?

  抱愧,我不懂布局力学,我也不会设想,我只是做施工的,我从我的角度来说,别忽悠不懂的人。

  第二,施工单元讲究成本和利润,在合法合理下,缔造最大利润,做大截面?别逗好么?

  第三,一般这种环境都是大截面柱子,在超高层中碰到,框架布局或者框筒布局的,一般都用钢模了,怎样做大?

  绘图是一回事,施工是另一回事,我会告诉你有的工地上工人底子不按图施工本人爱怎样做怎样做完全忽略你的施工图这种工作嘛?!晓得为什么此刻这么多四十几岁的人去考监理了吧!

  offshore民工/ 地学快乐喜爱者/ 专业的业余跑者/ 路跑赛事筹谋与施行需要连系工程的具体环境,设想、施工、丈量三方共同,参考前例与规范,确定精度要求。仅靠片面人员确定精度,有时会发生精度要求过严的问题,这是对资本的华侈。

  在谢尔普霍夫760亿eV的质子加快器安装中,为包管粒子束的集束运转轨道分化出的第10阶傅立叶谐波分量的振幅不跨越25μm,经计较推得,对电子束起集束感化的巨型磁铁组(共120块,重250t)必需严酷地安装在统一圆周上,安装误差在径向不大于0.2mm,高程误差不大于0.2mm。

  主跨628m的南京长江二桥,主梁采用斜拉索双塔钢箱梁,在施工中以塔柱为核心的对称逐段悬臂拼接。为确保桥梁曲线和斜拉缆索的设想应力,经大桥布局全体无限元计较,要求桥轴线mm,两合龙断面的对接误差不大于3mm。

  核电站扶植,为确保各修建物之间的细密联系和核反映堆运转平安,要求厂区首级节制网点位中误差小于1mm,核反映堆所建微型节制网点位误差小于1mm,反映堆各构件同轴度误差不大于0.2mm。

  上海过黄浦江底30m深的排水顶督工程,全长近800mm,以掘进机头开挖,四台油压千斤顶单向逐段(每段长3m)顶进。因为在另一端预留洞口直径很小,要求顶管全程中误差在10mm以内,不然高贵机头难以成功取出。

  现在,大型特种工程对精度要求长短常之高的。譬如混凝土大坝轴线放样、大坝闸门安装,大跨径桥梁桥轴线、和龙拼接、箱梁安装,高层建筑变形观测……这里,仍是不开打趣的好,精度有几多骗不了人,也骗不起。

  让编规范的本人来施工一下,然后看看所花的成本和定额以及市场价之间的差值就晓得了;

  另一个就是图纸与现实的操作的问题,最简单有些布局设想出来的地下室主次梁和柱交汇的处所,钢筋间距小的来粒径大点的砼都下不去,更别说振捣了,良多时候很有把绘图的间接浇到梁里面的感动

  就说个某个钢布局施工大师到我们学校来讲座说的段子吧,是一个博物馆仍是展览馆的施工,归正就是那种建筑设想较复杂,立面还曲直面的那种,他白叟家大板一拍,咱不按施工图来了,就凭目测本人做,把外形做出来就行了。到完工时建筑时来看时,夸施工单元“完全实现了他的构想”

  一看全都是设想院的,现场现实施工,现浇的随便都有一公分误差,有支模问题,浇筑砼的问题等等,这些误差累积是不小的,所以一两公分都很一般,预制就另说了,预制的能够切确到毫米计。

  楼上的同仁回覆的根基都是混凝土布局范畴的,差个几厘米当然无所谓,归正总能浇得起来,大大都工地也确实如斯。可是钢布局工程,差个几毫米,那就很有可能装不上去了,所以钢布局的机械精度还长短常主要的。不克不及一概而论

  1cm就太大了,也就是10mm,作图时如许的误差是不会容许呈现的,可是抱负和现实不成能总那么正好,施工人员又不是机械能够做到100%精确,所以有个范畴值,也是行业规范。去过工地就晓得,经常有质检员、工长拿着卷尺在现场丈量,就是为了节制误差。具体到能差个几多就要看到底做的是什么工具了,是配筋、楼板高度仍是其他什么安卓主题制作软件vivo手机主题制作软件手机那个主题软件好用